Giovedì, France 2 ha trasmesso un episodio di Complément d’Enquête intitolato "Potere, Scandalo e Soldi" dedicato a NASSER AL-KHELAÏFI e al PSG. Si trattava di un'inchiesta di 9 mesi che prometteva importanti rivelazioni sulle metodologie del presidente parigino, avvalendosi delle testimonianze di diversi protagonisti del calcio francese e non solo. Tra le personalità intervistate figurava BERNARD CAÏAZZO, ex azionista e co-presidente dell’AS SAINT-ÉTIENNE, ma la sua intervista non è stata mai diffusa. Caïazzo ha avuto notizia di questa decisione pochi giorni prima della trasmissione e la considera una mancanza di onestà, ritenendo che il reportage fosse un’accusa contro NASSER AL-KHELAÏFI senza includere punti di vista contrari.
Foot Mercato: ci parli della situazione legata a questo Complément d’Enquête su NASSER AL-KHELAÏFI.
BERNARD CAÏAZZO: Sono stato contattato diversi mesi fa, ma alla fine hanno utilizzato solo il mio nome. A novembre ho rilasciato un’intervista, che inizialmente non volevo fare. Ho perso tempo, perché hanno utilizzato il mio nome per promuovere l’emissione due settimane fa. Io avevo dato un’intervista sincera su ciò che penso di NASSER e poi due giorni prima mi è stato comunicato che il mio intervento non sarebbe stato trasmesso. Non so le ragioni, ma ho detto che è un segno di mancanza di rispetto e che la trovo scorretta. Credo fosse un programma molto critico.
FM: Qual è la sua opinione su questa inchiesta trasmessa giovedì?
BC: Sinceramente, non capiscono nulla di calcio. Nove mesi di indagine e non so se il giornalista abbia esperienza nel settore. Dire che un presidente di club possa influenzare i tifosi in base alle bandiere che espongono è una follia. Non si rendono conto che, se un giocatore cresciuto a MARSIGLIA firma per il PSG, i tifosi non gli faranno mai mancare i loro insulti? È triste, ma NASSER non ha controllo su queste dinamiche. È come se lui dovesse preoccuparsi di queste cose. Non capiscono nemmeno che NASSER ha anche un ruolo nell’ECA e discute con INFANTINO, quindi non può perdere tempo con questioni legate alle tribune.
FM: E poi c’è questa storia dell'armata digitale…
BC: L'armata digitale, con 60 persone a TUNISI che gestiscono i social. Davvero? Quindi ci sono 100 milioni di tifosi e loro non pubblicano niente? Se davvero ci fosse una forte insoddisfazione tra i tifosi, pensi che basti un gruppo di 60 persone a TUNISI per compensare? Se fossi un giornalista, vorrei conoscere due di queste persone. Non è possibile che tra queste 60 persone non ci sia nessuno che racconti cosa fanno concretamente.
FM: Quindi non crede a questa armata digitale sponsorizzata dal PSG?
BC: Credo ci siano aziende che fanno questo per promuovere i loro prodotti. Non conoscono queste aziende e non le ho mai incontrate, ma possono esistere. Tuttavia, nel calcio, la potenza dei media è enorme, e ancor di più per il PSG. Non è un’agenzia che può cambiare la percezione quando il PSG gioca male. Non basterebbero mille messaggi a cambiare la situazione.
FM: No, ma il reportage parla principalmente di messaggi contro alcuni giocatori, per esempio.
BC: Se un giocatore è a posto, avrà comunque molti sostenitori, visto il numero di follower. Quello che mi ha colpito è che 24 ore prima del reportage mi hanno contattato per dirmi "ci dispiace, la tua intervista non andrà in onda", mentre mi erano stati addosso per dieci giorni a novembre. Mi hanno detto che i presidenti di club non volevano parlare. Ma è normale, tra presidenti ci sono delle regole d’oro: non ci si critica pubblicamente, altrimenti sarebbe un caos. Quindi ho accettato di parlare.
FM: Qual è il suo rapporto con NASSER AL-KHELAÏFI?
BC: È stato io a riceverlo per la prima volta a PARIGI. Ero presidente del collegio di Ligue 1. Ci siamo scontrati una volta, durante l’elezione di VINCENT LABRUNE, perché io avevo votato LABRUNE e NASSER voleva che votassi DENISOT. È stato un confronto acceso, ma succede. Ne ho visti molti, tra cui uno tra JEAN-CLAUDE PLESSIS e JEAN-MICHEL AULAS. Sono stato 14 anni nel consiglio d’amministrazione della Ligue, vice-presidente della Ligue, ho il record di presenze. Ho mancato solo un incontro in 14 anni e anche io ho avuto dei conflitti, come quelli con THIRIEZ, AULAS e anche OLIVIER SADRAN. Una volta mi disse "fai attenzione a chi ti segue per strada", ma io ho riso. Nell’ardore del momento, le persone possono dire cose.
FM: C’è anche quel momento durante la riunione (ndr: in cui NAK si arrabbia con JOHN TEXTOR e JOSEPH OUGHOURLIAN)…
BC: NASSER è infastidito, la situazione non è facile. Tutti contano su beIN per risolvere la situazione. Ha l’impressione che, investendo 100 milioni, abbia fatto il massimo sforzo. Siamo all’inizio del campionato e tutti sono tesi, data la situazione finanziaria di molti club.
FM: Non la infastidisce che NASSER faccia il presidente del PSG e di beIN nello stesso momento?
BC: Le dirò, ho partecipato a tutte le gare d’appalto dal 2008 e beIN ha salvato la situazione moltissime volte. NASSER ha fatto la sua parte. Ma ci sono problemi di redditività. NASSER non può fare quello che vuole usando il denaro del QATAR. La gente pensa che possa sborsare 600 milioni a piacimento, ma è impossibile. È vero che c’è nervosismo, ma non è nel carattere di NASSER.
FM: E qual è il carattere di NASSER AL-KHELAÏFI?
BC: Tutti quelli che vanno al CARRÉ VIP diranno che è il presidente più affabile. Ricordo che prima LEPROUX (ndr: ex presidente del PSG) era insopportabile. Quando andavamo al PARC, sei trattato come un estraneo. NASSER è il migliore, tutti lo diranno. Ovviamente ha anche i suoi difetti. Ha delle convinzioni, e questo va bene, ma certe certezze possono essere problematiche. Il suo difetto è di essere un grande competitivo; vuole avere successo in ogni sua ambizione, e d’altra parte, l’Emiro ripone in lui una grande fiducia.